t.me/atinfo_chat Telegram группа по автоматизации тестирования

Как у вас организованно тестирование, чтобы и бюрократии поменьше и вроде, как видно было, что продукт качественный?

Теги: #<Tag:0x00007fd7772d0810> #<Tag:0x00007fd7772d06a8> #<Tag:0x00007fd7772d0338> #<Tag:0x00007fd7772d0270>

Какой у вас процесс тестирования и пишете ли вы тест-кейсы, которые потом объединяете в сьюты?

Наш продукт сейчас полностью состоит из АПИ. Тестирование идёт stroy by story и отчет и шаги тестирования описаны в комментах этой story в Jira. Каждый эндпоинт тестируется QA
мануально и им же автоматизируется в Постман. Есть, конечно, и автоматизированный регрессион флоу. Шаги его описаны в Confluence и стоит пометка аутоматед. И всех всё устраивало, пока не было решено, что у нас будет релиз мэнеджер. Причем мэнеджер теоретик, стал расписывать идеальный флоу из книжек: тест-кейс в тестлинк, тест-сьюты для автомейшн, тест план. И красивые отчеты в Jira: сколько зеленых, сколько красных тестов, ну и вообще, готовы ли мы в прод. И, на мой взгляд, это всё полная бюрократия.

Как у вас? Как вы в своих проектах видите, что тесты прошли, удачно и можно отдавать клиенту. И как вы считаете, стоит тестировать стори бай стори или сразу в автомайшн вписывать новый функционал.

рекомендовал в соседней теме уже, посмотрите вот это видео, здесь про покрытие api и ui автотестов. если оно реально работает, а ребята аллюровцы вроде потеют на этот счет весьма сильно, то это то, что можно будет отдать любому менеджеру