testomat.io управление авто тестами
Web апликация, jsp технологии, тестировать нужно в IE 9 и дальше, а также Chrome.
Нужно автоматизировать регрешин.
эксперты предлагают Ranorex. А у меня опыт только с webdriver-ом
ого! пойду переписывать тесты на Ranorex, раз эксперты 
6 лайков
Для вас лучше Ranorex .
Лишняя запись в СV .
эксперты предлагают Ranorex.
предлагают надеюсь примерно так получим плюсы в :
1)
2)
.
.
10000) Profit
Эксперты наверное еще и Premium за 3.5k евро вам собираются купить?
1 лайк
И пару рантаймов для виртуалок по 700 за штуку 
Я уже жалею, что упомянула Экспертов 
А если серьйозно
А что говорят эксперты то ?
Предлагают Ranorex, так мне сказал ПМ. Возможности с ними поговорить у меня не было.
Меня просто приглашают как единственного автоматизатора на проэкт, запустить автоматизацию. Вот интерисуюсь насколько это будет просто или тяжело с Ranorex
Вот сказали, что на вебдрайвере на один тест кейс уйдет 2 дня
Вид инструмента никак не коррелирует со скоростью написания авто-тестов и их качеством.
Если вы “автоматизатор”, хоть и единственный, то это вы должны сказать, сколько уйдет времени на один тест(ведь тесты будете писать ВЫ, а не таинсвенные эксперты) + какой тул будете использовать. Selenium - это огромное комьюнити + куча документации + масса фреймворков + 100500 поддерживаемых языков программирования и в конце концов это бесплатно. О Ranorex сегодня я услышал в первый раз.
1 лайк
В данном случае лучше будет уточнить, почему ПМ настаивает на Ranorex.
Может быть человек откаты от них получает
Спасибо
У нас на работе тоже эксперты хотели HP Load Runner вместо Visual Studio (которая уже есть)… хотели, пока не посчитали цену
По теме - аналогично. Ranorex - платная и это многое определяет. Ranorex может выиграть, например, если автоматизация необходима не только для веб и денег на это не жалко. Если же автоматизировать только Web, то тут надо быть полным профаном в вопросах автоматизации, чтобы выбрать платную тулзу.
Набросились тут на человека. А ведь @tojen3 хочет истину выяснить. Хотя вряд ли ее можно выяснить с таком контексте, точнее без него и без деталей, что нужно будет автоматизировать, как и где прогоняться, какая возможно будет дополнительная автоматизация какой-то интеграции и т.д.
Я так скажу, я тоже за webdriver если чисто для веб-автоматизации, но у меня есть знакомый хороший автоматизатор и он делал пару проектов на ranorex, так вот он остался довольным после использования ranorex.
2 лайка
@tojen3, насправді мав невеличкий досвід роботи із Ranorex. Він справді хороший для автоматизації Windows based GUI, тобто прикладних програм які працюють у середовищі Віндовс а не у браузері, і тут Ранорекс має свою серйозну ринкову нішу. Тут правильно кажуть, що якщо задачі не включають у себе автоматизацію Віндовс-додатків, то починати роботу з цією платною тулзою не варто. Набагато краще інвестувати свій час у безкоштовні інструменти на базі Selenium/WebDriver, а вже мова програмування може бути будь-яка.
2 лайка
Дякую
Когда это в странах СНГ кого-то интересовала цена инструмента?
Поголовно работают на ломанных студиях, решарперах, SQL-серверах итп.
То же самое с Ranorex.
Инструмент прекрасен (особенно новые версии > 7.0). Пользуюсь теперь постоянно и переходить куда-то не планирую. К слову, в новых версиях в Ranorex предусмотрена интеграция с WebDriver. Хотя Ranorex и без него прекрасно работает с веб-страницами.
Странное тут обсуждение.
Ставлю вопрос по другому:
Зачем мне нужен ещё один низкоуровневый инструмент (селениум), если есть высокоуровневый Ранорекс, на котором уже написан фреймворк для автоматизации?
Было бы странным услышать флейм на форуме программистов: что лучше бесплатный ассемблер или платный Visual C++
Как минимум, потому что я не хочу писать тесты в таком “гопо-стиле” и платить за это деньги
1 лайк