Ranorax vs Rapise инструменты для тестирования . Что выбрать?

Теги: #<Tag:0x00007f738501e0a0> #<Tag:0x00007f738501dfd8> #<Tag:0x00007f738501df10> #<Tag:0x00007f738501de20>

Всем привет,

У меня возник вопросы выбора инструмента (фактичсеки готовый инструмент) для тестирования коробочных решений (например MS Dynamic Navision) и их кастомизаций. Задача покрыть регрессионный сценарий тестами и по мере появления новых кастомизаий изменять существующие сценарии. Релизы не частые, но кастомизаций много.
Вариантов несколько.
Использовать существующий инструменты Ranorax vs Rapise . Но вопрос на сколько они гибкие к частым изменениям. Не будет ли дублирования сценариев, сложности их модификации поддержки. Интересует мнение тех кто пользуется этими инструментами. + и -.
В этом случае есть с моей точки рения + - нужны только тестировщики мануальщики, которых на рынке больше чем автоматизаторов.
Или второй вариант.
Автоматизация сценариев на уровне API. Построение автоматизированного фреймворка с автотестами. Гибко и надежно. И пока нет проблем с тестировщиками автоматизаторами.

  • Оставить часть мануальных ручных сценариев, если сценарий этого требует (но таких не много)

Что думаете? Что посоветуете?