testomat.io управление авто тестамиДобрый день. И так уважаемые знатоки вопрос кто круче Allure или Thusidides?
условия:
- в большом проекте Allure vs Thusidides
- маленькие проекты (2-3 месяца), скажем так Magento магазины Allure vs Thusidides
Вопрос из серии историй одного классика:
- Папа, а шо лучше пулемет чи танк?
Алюр это библиотека для генерации красивых репортов, в то время как Фукудит это целая махина в которой есть куча механизмов вокруг Selenium API. Тут вам и различные механизмы работы с элементами, ожиданиями и еще настолько много всего что голова идет кругом.
Вам никто не мешает использовать Фукудит вместе с Алюр кстати, есть адаптор.
В Фукудид есть все что бы просто сесть и начать писать тесты. Это уже готовый полноценный фреймворк. Его расширяемость и изменяемость это тема для отдельного разговора конечно, но его функционал покрывает 90 процентов повседневных задач для автотестов.
А вот возьмете вы Алюр и что, к чему подключите то? Прийдется ведь и базовый класс написать от которого тесты будут наследоваться и базовый пейдж обджект какой-то и еще парочку классов свистелок - лиснеров всяких и прочего.
Вот и думайте.
Сам использую Allure и свой минимальный фреймворк, потому что каждый раз когда мне приходилось выходить за рамки коробочного функционала в Фукудите у меня начинал дергаться глаз.
4 лайка
Для больших проектов - достаточно скудный выбор из 2х фреймворков, причем совершенно разных по назначению. С чего вы взяли, что они покроют все те требования, которые будут перед вами ставиться? А если нет? Будете сами копаться в исходниках и переписывать / дописывать под ваши нужды? Или подождете N days, пока разработчики пофиксят? А пофиксят ли вообще? Open source ведь.
Касательно второго пункта. Если честно, не встречал еще краткосрочных проектов, где автоматизация бы себя окупала. Особенно fixed cost проекты. Интересно было бы послушать, как в таких организациях ставится процесс автоматизации и насколько рентабельно держать высококвалифицированного автоматизатора под такие проекты. В любом случае, вопрос в другом: зачем на краткосрочных проектах нужны такие монстры, как Thucydides?
П.С. Но мораль сей басни как раз в другом: выбор фреймворка (включая написание собственного), должен быть хорошо взвешенным решением, зависящим от поставленных требований, доменной области, архитектуры приложения, предоставляемых ресурсов, финансирования и т.п. Такие решения не принимаются простым гуглением или голосованием - “а какой фреймворк круче”. Как говорят в народе - “depends on”.
1 лайк
Могу сказать, за себя. На старте заказчику показывали Allure и Thucudydes отчеты. Заказчику больше понравился Allure. Мне тоже больше нравится, не городить огород с user stories, и прочими дополнительными (иногда избыточными), а просто расставить несколько аннотаций - которые не влияют на код, но делают счастливыми менеджеров и заказчиков.
1 лайк
Собственно мало что можно добавить. Действительно Allure налагает очень мало требований на код и это именно в первую очередь красивый и удобный отчет, чем фреймворк для автоматизации тестирования. Все вводимые аннотации преследуют очень простую цель - сделать локализацию проблемы в сложных тестах простой. Для этого такие тесты можно разбить на шаги, прикрепить файлы, сделать ссылку на тикет и так далее.
Thucydides - это фреймворк, сильно покрывающий тестирование Java \ JVM приложений и только. Allure примерно одинаково работает и для Java тестов и для PHP и для Python и даже для Scala. Думается преимущество именно в том, что Allure можно привязать к множеству независимых экосистем, в то время как с Thucydides вы не можете выйти за пределы JVM.
Всем большое спасибо за ответы !
вывод
Allure - система отчетов которую можно крутить к чему угодно
Thucydides - это фреймворк, с ситемой отчетов.
Если еще у кого есть опыт работы с этими вещами - делитесь!
прикрутил Allure - дописал 7 listener-ов, отчет виглядит нехило, каждий степ скриншотится, визуализация тестов хорошая, плюс там разние attach-и до степов добавляю итд итп…Графики красивие рисует тоже
Я жил почти год с Thucydides и каждый раз когда нужно было выйти за переделы коробки - начинала очень сильно болеть голова.
Ушел с Thucydides в пользу своего решения вокруг селениум. Успешно прикрутил Allure, HtmlElements, aShot, матчеры от Яндекса, и доволен как слон.
2 лайка
что за матчери от яндекса - поделитесь ?
спс, я еще о hamcrest-е думал…вот теперь вижу что нужно и то и другое прикрутить
кстати у Вас с html elements проблем нету, когда подставлять елементи типа x extends WebElement (где х - тип которий предлагает yandex) в разние Expectedcondition-и и при визове initElements селениумовского PageFactory ?
хм, нарыл Allure + codeception
GitHub - allure-framework/allure-codeception: Codeception framework adapter for Allure
пробовал кто ?
А не могли ли вы поподробнее рассказать - связке Ашот и Allure. У вас скриншоты от Ashot сейчас крепятся в Allure?
Ага, крепятся и вполне красиво 