Добрый день, видел уже подобную тему на форуме, но не нашел там решение проблемы.
Я хочу запустить два теста параллельно. Сделал файл testng.xml
<!DOCTYPE suite SYSTEM "http://testng.org/testng-1.0.dtd">
<suite name="Custom suite" verbose="1">
<test name="TestParallel" parallel="methods" thread-count="2">
<classes>
<class name="GoogleTest">
</class></classes>
</test>
</suite>```
И сами тесты:
``public class GoogleTest {
public WebDriver driver;
@BeforeMethod
public void setUp() {
System.setProperty("webdriver.chrome.driver", "c:\\Documents and Settings\\adlchara\\IdeaProjects\\Sel\\libss\\chromedriver.exe");
driver = new ChromeDriver();
driver.manage().window().maximize();
driver.manage().timeouts().implicitlyWait(10, TimeUnit.SECONDS);
}
@Test
public void testRobert() {
driver.get("http://google.ru");
driver.findElement(By.name("q")).sendKeys("Роберт — Википедия");
driver.findElement(By.xpath(".//*[@id='sblsbb']/button")).click();
driver.findElement(By.linkText("Роберт — Википедия")).click();
}
@Test
public void testPolson() {
driver.get("http://google.ru");
driver.findElement(By.name("q")).sendKeys("Полсон");
driver.findElement(By.xpath(".//*[@id='sblsbb']/button")).click();
driver.findElement(By.linkText("Полсон, Генри — Википедия")).click();
}
@AfterMethod
public void tearDown() {
driver.quit();
}
}``
Статики нет, но тест выполняется только в одном браузере и кириллица пишется в таком виде "РоберС". Пробовал писать разные варианты testng.xml но все равно не решил проблему.
Проблема заключается в том, что каждый паралельный метод не знает сессию WebDriver которая ему принадлежит (вызывается до метода). Вы создаете 2 сессии но кому какая не говорите
Спасибо, второй вариант помог,а с объявлением драйвера, что-то не получилось. А на счет кодировки не знаете в чем может быть проблема? При запуске тестов с IDE все нормально на кириллице пишется, а при запуске через Maven пишется в таком виде “Р РѕР±РµСЂС”
Код, как код. Бывает и хуже. Хотя и выглядит местами жутковато. Правда, я смотрел бегло и на самом гитхабе и не особо глубоко закапывался. Желания тянуть его к себе на свой или рабочий ПК не было никакого. Не стал проверять пароли и учетки от почты, не думаю, что хранить их и другие вещи в открытом доступе - хорошая идея.
Странно, что вы цените своё время меньше, чем владелец этого кода. Мне кажется или при заведении дефектов есть требование о минимальном необходимом, но достаточном количестве действий для стабильного воспроизведения. Почему же тогда automation QA не придерживаются этого правила? Они недостаточно QA для этого? У меня есть такой знакомый, который 100 мб логи за целые сутки в zip-архив сжимал и на почту скидывал, типа там где-то был дефект.