В отчётах NUnit2Report.Console и в некоторых других есть фраза
“failures are anticipated and checked for with assertions while errors are unanticipated.”
Внутри (XSL) видно что Failures из nUnit XML-файлов игнорируются, учитываются только Errors. А у меня в результатах прогона тестов как раз есть и failures, и errors. Я обе эти категории отношу к “неуспешным”, и соответственно считаю процент успешности. А в отчёте NUnit2Report.Console failures не учитываются и попадают в “успешные”, и процент успешности отличается от моего.
Failure - это негативный результат проверки (ассерта), т.е. проверяешь - и оно не так, как в выражении.
Error - это неожиданная ошибка, например когда кликаешь на объект, которого не существует, или делишь на 0.
Спасибо, про причины Error и Failure мне понятно.
Если правильно переформулироватЬ, то вопрос - почему в файле NUnit-NoFrame.xsl (который используется в NUnit2Report.Console и в некоторых других) на 251й строке количество ошибок определяется так:
т.е. у меня для result=“Error” пишет executed=“True”, и мои error-ы этот репорт не считает. Это просто некорректный/устаревший XSL, или это какая-то особая мудрость что error-ы не надо учитывать?
меня тоже запутал, потому что там в XSL не учитываются fail-ы.
if test=“@result!=‘Error’ это Success, а if test=”@result!=‘Success’ это error. А fail-ы там не предусмотрены.
Вот поэтому и решил спросить, то ли это я на ошибки наткнулся, то ли есть какие-то общепринятые соглашения по fail/error, которых я не знаю
Да нет там мудрости Автор проекта свои задачи решил, код выложил для других и о проекте забыл.
Короче, специально баг оставлен был чтобы его кто-то потом пофиксил
А вот в этом форке вроде-бы то место таки пофиксили: