Работаю мануальным тестировщиком, но на данный момент пишу тесты на Selenium IDE ( НЕ Record/Play).
Сразу отсеку вопрос “Почему на этом г…не?” - потому что так сказал тимлид.
Могу написать простенькие кейсы на Java+WebDriver, прочитал пару статей про Page Object, как-то через попу но могу сделать это все с использованием Maven. С property и capabilities не игрался (ибо негде и не знаю даже зачем).
Есть ли смысл идти на курсы? Чему меня могут научить что я сам не осилю? Стоит ли это потраченных денег и времени?
Зависит от ваших способностей к обучению. Если вы и так схватываете все на лету, курсы вам особо не помогут. По поводу ISTQB особого смысла нет. Да как бы строчка в резюме будет не лишняя, но для нормальной конторы важен в первую очередь ваш опыт работы и способность к обучению.
P.S.: в большинстве случаев такую “бумажку” получить не проблема. Был у нас один сертифицированный аналитик, работник вам скажу еще тот, так что наличие сертификатов ровным счетом ничего не доказывает. Ну а решать конечно вам, отговаривать не стану
Курсы, ведь тоже не просто так делают. В них описаны разбираемые темы, получаемые навыки, та польза которую они потенциально могут вам принести. Если вас, что то интересует из того, что описано - идите. Если нет не идете.
Нет.
Берете программу курса и по каждой теме в гугл.
Все.
А вот если проблема в том что некуда деть время-деньги или не можете сами себя заставить тогда да.
Если Вы уже написали тут этот вопрос, то создать отдельную тему с вопросами для Вас проблемой не будет.
Удачи.
На мой взгляд, там, где нет последующей сертификации или экзамена, курсы не нужны. Лучше сразу актуальная практика. А еще лучше - практика под присмотром более опытного коллеги (ментора).
Зависит от курсов, берете программу, идете в гугл, если больше половины уже знаете - не стоит, если прочитали несколько тем и сами разобрались - тоже не стоит. Если не хватает мотивации или же не можете разобраться сами - стоит. Ценность курсов в общем и целом зависит от программы и того, кто их ведет, можно узнать много нового из личного опыта преподавателей и от того, предусмотрено ли ревью.
Учи сам, есть кучу ресурсов, слек чаты, литературы, тестовых сайтов, блогов и прочего по автоматизации
Самый простой путь на мой взгляд, ,возьма на вооружение/использование Selenide или JDI (от epam)- обёртки над селениумом, чтобы свой костыль не писать, также разберись с Component Object и вариациями PegaObject
если тим лид автоматизатор то почитай как он пишет тесты
Автоматизация очень простая штука, нет смысла учить в школе
если хочешь могу отвечать на вопросы по автоматизации в скайпе: newromik
И оно вам (компании) вообще нужно? Если тим лид не автоматизатор?
И ещё архиважно это научиться писать ручками локаторы для элементов, самому их находить и писать а ен с помощью всякого иде, firePath, только руками, лучше тебя никто не сгенерирует локатор
“Если в башне ничего - хоть ходи, хоть не ходи” (с)
Автоматизаторство, слишком узкая специальность что бы отдавать за нее еще время на курсы. При должной сноровке и немного времени, можно изучить все самому, и даже лучше чем после курсов.
Другое дело, что на курсах, если они нормальные, а таких по пальцам, можно научится неким хитростям и true-way в плане использования инструментов и некоторох стратегий, но это Вы можете узнать из практически любого сообщества, вроде нашего.
Мое субъективное мнение. При постановке цели “стать инженером в области автоматизации тестирования” есть два эффективных пути:
оказаться в компании, в которой
а) есть у кого учиться автоматизации
б) компания заинтересована в том чтобы вы учились автоматизации
в) хотя бы тот кто способен учить, не против тратить на вас свое время
Найти того кто способен учить за деньги, то есть - курсы
Первый путь несоизмеримо предпочтительней, но на практике так везет меньшинству. Теорию и даже практику можно выучить самостоятельно, разница только в КПД от такого усилия.
Основной момент описанных выше путей в контакте с теми, кто сможет поделиться практическим опытом решения абсолютно конкретных, типичных задач, с которыми сталкивается каждый автоматизатор и точно столкнетесь вы. Вопрос в том что вы хотите уметь через три месяца/пол года/год, и как хорошо вы планируете это уметь. И хватит ли вас на такой период времени в процессе самообучения.
Не вижу ничего постыдного в том чтобы пойти на курсы. Как показывает практика, те кто ставят себе конкретные цели и уверены в правильности поставленных целей, добиваются желаемого. То, что курсы выпускают пачки ни на что не способных индивидов, не является недостатком курсов, а является недостатком мотивации у тех кто за эти курсы платит. Так что я бы на вашем месте смело шел на курсы, а следом менял работу на ту, где главным условием будет возможность прокачивать скилл в автоматизации. И все получится.
Нужен предмет тестирования - ставим сайт на joomla или что-то другое, подключаем нужные модули которые было-бы интересно покрыть тестами - системы оплаты, авторизации через соц. сети … Все зависит от направления - сайт, мобильное приложение, desktop программу или API …
Пишем понемногу тесты. Сначала простые, потом с Page Object. Изучаем примеры кода на github на нужном нам языке и нужным паттерном тестирования - Sign in to GitHub · GitHub
Далее усложняем - добавляя многоязычность, версионность, разные конфигурации, CI, GIT и т.д. Вводим класичиские патерны програмирования, смотрим как их используюют в других проектах Sign in to GitHub · GitHub
Рефакторим, если есть кому показать - не обязательно тестироващик - показываем
Меняем язык програмировния и делаем все по новой.
В процесе описуем что научились, какие технологии, программы и т.д.
Это даст намного больше чем курсы.
testomat.io управление авто тестами
