Добрый день уважаемые дамы и господа. Давайте покумекаем на темы выбора технологий при старте нового проекта. Условный конь в вакууме - приходит заказчик и говорит, что полностью доверяет нам и отдает выбор технологий для автоматизации тестирования на нашу сторону.
Так вот на каком технологическом стеке вы бы делали автоматизацию?
Чисто философский ответ-вопрос: а разве в стеке дело? Можно на пайтоне запилить так, что страшно будет:)
Важно пилить на том, на котором уверен(а), что получится лучше. А для этого нужно а) знать язык и его “тонкости”; б) знать имеющиеся инструменты
Поскольку автоматизация - это тоже “приложение” - то можно вообще мульти-технологичный винигрет из микросервисов на докере:) (в зависимости от “винигрета” хотелок)
Странный вопрос. Тестируем то что? Линукс демон? баш скрипт? iOS приложение?
Я думаю выбор технологии - это больше про инструмент. Если это селениум - то тут уже кто что любит. Если это аппиум - в принципе так же, да только поддерживаемых биндингов уже меньше. Если нативные тесты для iOS - тут особо выбора нет.
Я для себя понял, что надо бы находить хорошую, поддерживаемую тулзу, и писать уже на том чем можно.
Пример: Есть MongooseIM (XMPP сервер на erlang) и наши надстройки в виде кастомных модулей и пр
у сервера есть своя библиотека для тестирования протокола (интеграция и uat) ним покрыто большая часть функционала, так что примеров очень много, она написана на erlang.
c другой стороны - (почти) у каждого ЯП есть своя клиентская XMPP библиотека.
А так, Ruby is , потому что просто, понятно, и потому что pry
testomat.io управление авто тестами
, потому что просто, понятно, и потому что 
