0 участников
Этим постом я хочу начать серию опросов дабы понять общую картину по автоматизации по разным инструментами и языкам и подходам.
Если Вы считаете что нужно добавить еще какой-то фреймворк, пишите в комментариях. Да и вообще, ставьте лайки, шарьте опросы и больше пишите комментариев 
Эта тема теперь прилеплена глобально и будет появляться вверху списка тем соответствующего раздела и всех списков тем, пока персонал не отлепит ее глобально или пользователь не отлепит лично для себя.
В принципе пока что мои наблюдения оправдываются:
В большинстве люди пилят свои собственные велосипедо-фреймворки, а если такой фреймворк сделать не могут, чаще всего (наверное) создают простой спагетти-код.
Интересно, в чем же корневая проблема?!
Мне лично создание собственного Framework дало возможность получить такие знания, какие в университете никогда не преподают. Это как раз тот самый момент когда методом проб и ошибок ты понимаешь как это все работает. Но я не говорю за тех у кого горят сроки по налаживанию своей системы.
Так и есть, более того, по опыту и наблюдениям вижу что автоматизаторам очень часто всегда хочется делать решения самостоятельно, с нуля и под себя, так значительно интереснее.
Варианты могут быть следующими:
Если подытожить, то тут в основном либо отсутствие опыта / знаний сказывается. Либо излишняя самоуверенность. Либо безвыходность положения. В случае с готовыми фреймами, авторы неявно писали их под себя / проект / компанию на основании своего субъективного видения процессов автоматизации тестирования. Но главная проблема кроется в том, что невозможно предусмотреть все кейсы. И как только на пути возникает серьезное препятствие, требующее сооружения костылей, пользователи таких фреймворков очень быстро от них отказываются, ввиду последствий оупен-сорсности. Никто ведь не будет ждать, пока разработчики готового фреймворка припилят нужную вам фичу (ведь у вас может не быть соответствующего опыта для внесения правок самостоятельно). Да и припилят ли вообще? Вот и приходится методом проб и ошибок создавать что-то свое, постепенно модифицируя и адаптируя под нужды проекта.
подскажите разницу межу 1 и 2, выглядит как одно целое
Подразумевалось, что 1) это люди пишут тесты без всяких обобщений и абстракций, т.е. без архитектуры, в 2) продумали архитектуру и реализуют ее
С удовольствием использовал бы Html Elements, но когда начал пилить свой фреймворк я просто незнал о чего существований. А сейчас у меня нечто похожее на html elements
Перед запуском следующего опроса зафиксируем его результат.
@sidelnikovmike обещал сделать небольшую статью анализ в нашу базу знаний, ждем с нетерпением!
А что теперь? Какие выводы из этого опроса?
А что следует после каждого опроса ?! Результаты и какие-то выводы
Статистические результаты есть, видно что люди в основном пилят свои фреймворки самостоятельно.
Анализ (или выводы) каждый делает для себя сам но @sidelnikovmike уже пишет заметку
Кстати, буду сегодня стартовать следующий опрос, если есть пожелания что узнавать, то пишите в личку.
Эта тема отлеплена. Она больше не будет отображаться наверху списка тем раздела.
testomat.io управление авто тестами