Коллекция платиновых вопросов AT INFO и список решений

общие вопросы
#1

Предлагаю составить список
“ПЛАТИНОВЫЕ ВОПРОСЫ АВТОМАТИЗАЦИИ”
Так же буду признателен за ссылки которые можно сразу давать людям на такие вопросы.

Я начну:

  • Как писать тесты без зависимостей?
  • В селениуме баг - No Such Element Exception хотя у меня все правильно!
  • Кликаю на элемент а он не кликается
  • Как перетянуть один элемент на другой?
  • Помогите, не судите строго, только начал автоматизировать, с чего начать и что учить?
  • Как подключить Allure Reporting
3 лайка
#2

Главная проблема таких списков, что их никто не читает и поиском не пользуется. Иначе бы 90% вопросов на этом портале отсутствовали. Я думаю, что наличие “нубских” вопросов не проблема, вот когда их не будет, то это уже может стать проблемой.

#3

Почему JS такой отстойный :grin:

3 лайка
#4

Простите, не смог удержаться.

7 лайков
#5

Мое любимое по protractorjs -

Почему когда я делаю 

console.log($('div').getText())

я получаю

[object Object]

а не текст элемента?

Ответ тут

#6

Привет!

Позвольте поделиться своим успешным опытом на эту тему.

Главная проблема таких списков, что их никто не читает

Такие списки составляются не для того, чтобы их все читали запоем, а чтобы собрать FAQ в одном месте и в случае необходимости давать ссылку, а не писать в десятый раз одно и то же.

Предлагаю составить список

Нужно не предлагать составить, а начать это делать. Сделать одну тему и в случае необходимости обновлять. И, естественно, давать на неё ссылку, когда надо.

Я в своё время так сделал с TestComplete, вот эта страничка
http://tctutorial.ru/faq/

Не знаю, сколько раз она мне понадобилась, очень много, я бы давно сбился со счёта, если бы считал. Это очень полезный список. В ответе нужно не просто кидать ссылку с комментарием “тут всё расписано”, а дать чёткий ответ, и в конце можно предложить пройтись по ссыкам для дополнительного ознакомления.

А вот эта тема в том виде, как она сделана - бесполезна.

4 лайка
#7

На самом деле тема в абсолютно ЛЮБОМ виде бесполезна.
Потому что “умеющий искать и так найдет”, а остальным проще написать очередной вопрос на форуме.

#8

На самом деле тема в абсолютно ЛЮБОМ виде бесполезна.

Ну я же написал реальный пример успешного создания и использования такой темы.
Вы мне не верите? :slight_smile:

#9

Я вам верю.
Но посмотрите темы на at.info - 80% вопросов легко гуглится, что на этом ресурсе, что на других. Однако этого не делают.

#10

а вот какое мнение у кого по поводу

?

2 лайка
#11

а разве может быть другое мнение? прекрасная статья, поделился ей в Твиттере и телеграм канале, на котором помогаю другим тестировщикам :slight_smile:

#12

Это был мой первый день изучения питона и вот вопрос который я тогда задал:

Программу закончил самостоятельно через три дня с сохранением в базу данных неповторяющихся окружающих сетей со всем их открытыми параметрами при том что готового решения на это не было вобще нигде в интернете, ну не делал этого никто. О том что такое DBus я до этого тоже не знал.
К тому же Миша исчерпывающе ответил тогда на мой вопрос предоставив всё что нужно для этого. А люди, бл**ь, текст с элемента достать не могут и вебдрайвер фаерфокса запустить.

А вот пример моего другого вопроса:

Сам пишу, сам отвечаю. Интересна статистика, сколько из платиновых вопросов самоответились.

#13

Всем привет! поделюсь инфой, которая стала для меня полезной.

Для Allure 1 - http://www.perfect-test.com/index.php/en/technologies-menu-en/technologies-other-menu-eng/38-allure-report-eng

Для Allure 2 - allure-junit-example/pom.xml at master · allure-examples/allure-junit-example · GitHub
Еще дока для Allure 2 - Allure Framework

#14

Если кому помощь нужна с работой с Charles - могу рассказать. Https как отслеживать, брейкпоинты, симуляция плохого соединения, изменение серверных ответов на лету и прочее

#15

расскажите, пожалуйста. Если возможно по аналогии с fiddler

#16

Зачем, если вы знаете фиддлер? Более того, фидлер значительно удобнее и обладает своим API + SDK, чего нету у шарлиз. Если вы понимаете как работает одна утилита, то вам абсолютно все-равно чем пользоваться - Charlees, Fiddler, Burp Suite, Wireshark, MitmProxy.

#17

Скажу чисто за себя: с wireshark надо прям сидеть и разбираться. На работе маки, поэтому charles. Fiddler можно воткнуть, но он криво оч работает.
Специфика мобильной разработки делает чтение https трафика с помощью mitmproxy какой-то адовой невыполнимой задачей + он без GUI, что не оч удобно, а Charles упрощает эту задачу простым переходом по ссылке и установкой сертификата. Просто и быстро

@qslid gui у них практически одинаковый и функции те же, нужно поконкретнее

1 лайк
#18

Ну круче вайршарка на сеголняшний день ничего нету. Затем идет Burp Suite по популярности, мощи и удобству. Но удовольствие от него неполное без платной лицензии, которая вроде стоит 3000уе в год, так что в наших краях халявщиков с этой утилитой тоже не особо часто встретишься. Затем я бы поставил mitmproxy и отсутствие гуи присутствие api - это только плюс, так как фазить намного легче. Fiddler позволяет сделать автоматический фазинг на С#, специально для любителей виндовс сторе. И шарлиз - это только мануальная утилита, когда надо проверить вручную несколько запросов, реально зафазить не получится, но для такого и curl подходит

#19

Добавлю ссылочки про Allure, которые мне помогли (кроме тех что указала Ирина)
http://overtest.me/tag/allure/

1 лайк
#20

Еще один платиновый вопрос - “как мне сделать чтобы тесты выполнялись в определенном порядке?”