Как в CSS представить Xpath локатор //ul[@id='phone_list']/li[descendant::*/span/text()="Text"] ?

Столкнулся вот с таким предупреждением при выполнении теста

WARNING: You are using a Sizzle locator as a CSS Selector. Please use the Sizzle library directly via the JavascriptExecutor or a plain CSS selector. 

Решени проблемы по ссылке

http://saucelabs.com/blog/index.php/2011/01/why-jquery-in-selenium-css-locators-is-the-way-to-go/

Посмотрел я видео, где рассказывают о CSS vs XPath. 

http://www.youtube.com/watch?v=6vPu3TO6XZ4&feature=channel_video_title

Мне стало интересно, почему практически во всех случаях XPath работает медленее (пуская в доли секунды для FireFox или секунды для Internet Explorer) чем CSS?

Знание типов локаторов - это только первый шаг к умению рационально их использовать. Умение же ими пользоваться - один из ключевых навыков работы с Selenium-ом, так как всё остальное, что необходимо знать, сводится к изучению библиотеки (а основного функционала там немного) и ряда частных случаев, как правило, обходных маневров. Всё остальное уже больше относится к умению работать с тем или иным языком программирования. Поэтому в данном разделе мы рассмотрим, какой локатор и в каком случае удобнее подобрать.

В принципе, локаторы можно расположить по приоритетам использования в следующем порядке:

• link= (только для ссылок, естественно, причем при условии, что данная ссылка одна, а не серия)
• id=
• name=
• dom=
• css=
• xpath=

Соответственно, когда мы подбираем локатор для некоторого элемента, мы смотрим на его HTML-код и ищем реквизиты:

• Текст элемента (для статических ссылок это чуть ли не ключевой элемент, для других элементов это как минимум основа для XPath, но вначале лучше смотреть на что-то другое)
• Атрибут id
• Атрибут name
• Соседние или вышестоящие по иерархии элементы, у которых более-менее четко находится хотя бы один из вышепереисленных атрибутов

То есть это как бы основной шаблон, по которому можно подбирать локаторы, соблюдая наиболее оптимальное соотношение точность/скорость выполнения. Но есть несколько типовых случаев, для которых рассматривается некоторое подмножество локаторов, вплоть до программного вычисления нужного элемента.

К этим частным случаям можно отнести следующие:

1. Отдельная ссылка либо с фиксированным текстом, либо с некоторой фиксированной частью
2. Стандартный элемент управления формы
3. Некоторый элемент в таблице, содержащей множество таких же однородных элементов

Теперь можно рассмотреть эти подмножества элементов поотдельности.

Отдельная ссылка либо с фиксированным текстом, либо с некоторой фиксированной частью

Отдельная ссылка с фиксированным текстом

Итак, у нас есть ссылка на странице и мы четко знаем, что она такая одна. Для примера, допустим, у нас есть ссылка

<a href="www.somedomain.com">Sample Link</a> 

Теперь подберем локатор, наиболее подходящий для нее, исходя из приоритетов выбора локаторов выше. Что у нас там? Локатор вида link=.

1. Применяется для ссылок? Да
2. Использует фиксированный текст ссылки? Да
3. Идентифицирует ли он этот объект уникально? Да (по условию, такая ссылка одна на странице).